Меню сайта
Категории раздела
Империя Игоря Дьякова
Олег Маслов
Елань-Казак
За Русское Дело
Радосвет
Казачий Воронеж
15 Казачий кав.корпус
За рубежом
Гардва
Долголет - Доктор Нина
Академия Тринитаризма
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

ВОЙНА ЗА МИР 2

Единственного целесообразного плана ведения войны с Наполеоном, то есть заманивания армии Наполеона вглубь России, сохранение боевой силы русской армии и энергичного преследования разложившейся армии Наполеона сохраненной русской армией, Кутузов не выполнил. Ни первую часть плана — (отступление с целью сохранения боевой силы); ни вторую часть — (активное преследование Наполеона).

Сражение, данное Кутузовым под Бородино, разрушало первую часть плана: дав сражение Наполеону, Кутузов потерял почти половину бывшей в его распоряжении армии. Потеря половины боевой силы не дала возможности выполнить и вторую часть плана — активное преследование Наполеона после отступления из Москвы. Оправдываясь в слабом преследовании отступающих французов, Кутузов всегда ссылался на то, что ему нужно время, чтобы привести в порядок войска, сильно пострадавшие во время битвы под Бородино.

"Бородинское сражение, — утверждает военный историк Керсновский в "Истории русской армии”, — оказалось преждевременным. С ним поторопились на два месяца. Его следовало дать не в конце августа, а в конце октября, когда французская армия была бы в достаточной степени подточена изнутри. Имей Кутузов тогда в строю те десятки тысяч, что погибли бесцельно в бородинском бою, будь жив Багратион — генеральное сражение было дано где-нибудь под Вязьмой — и тогда не ушел бы ни один француз, а Наполеон отдал бы свою шпагу Платову...” (ч. I, стр. 233).

«Англичанка гадит»

Это выражение Александра Васильевича Суворова – точная и всеобъемлющая характеристика политики Англии в Европе и в России, в частности.

Тильзитский мир был заключён в 1807 между Александром I и Наполеоном после войны 1806 и 1807. 14 июня 1807 Наполеон разгромил при Фридланде русскую армию Беннигсена. А до этого 2 декабря 1805 года разгромил при Аустерлице объединённую русско-австрийскую армию тоже британской коалиции. Александр I, получив это известие, приказал Лобанову-Ростовскому ехать во французский лагерь для переговоров о мире.

Что же его круто развернуло?

Угроза Англии войною! Ни больше и не меньше. Об этом историки не пишут. Это объявление войны Англией осталось в секретных архивах, потому что Александр I тут же "опомнился". На обороте обложки этого документа написано "Подобные документы исключены из писаной и известной истории".

Как встретило русское масонство нашествие Наполеона на Россию и какое влияние оно старалось оказать на исход войны? Известно, что русские масоны, ориентировавшиеся на Англию, всячески старались толкнуть Александра I на войну с Наполеоном.

Англия, родина европейского масонства, сначала была заинтересована в поражении Наполеона, превратившего революционную республику, созданную трудами французского масонства, снова в монархическую страну. Сильная монархическая Франция во главе с Наполеоном не устраивала английское масонство. План английского масонства заключался в следующем: сначала столкнуть Наполеона с Россией и добиться поражения или ослабления Наполеона. Когда Наполеон будет свергнут, обратить усилия масонства на уничтожение монархии в России (не видите аналогий с 40-ми годами ХХ века?)

Был определен курс на антифранцузскую войну: в 1810 был разработан план вторжения в герцогство Варшавское.

Наполеон не доверял России, имея на то основания, как видим. Александр ни на секунду не оставлял намерения при удобном случае внезапно напасть на него. Сперанский (аналог премьер-министра) удвоил подушную подать с крестьян, утроил - с мещан, в два с половиной раза увеличил главный косвенный налог (на соль), в меньшей степени усилил прочие налоги и сборы - а население не вымирало и не бунтовало.
И Бонапарт вознамерился поразить Англию и наказать Александра, но не допустить его свержения как потенциального союзника.

Александр при дипломатической помощи англичан «выбил» из игры союзников Наполеона – Турцию и Швецию (в противном случае итог войны был бы предрешен, но Англия скурпулёзно следила за тем, чтобы у противоборствующих сторон сохранялось примерной равенство – так легче манипулировать ситуацией).

Главные силы Наполеона – около 300 тысяч – были сосредоточены на северо-востоке (Петербург). На Смоленском направлении – 150 тысяч.

Но большую половину личного состава «Великой Армии» составляли новобранцы. В иных формированиях из 500 человек не более 30 могли ездить верхом – боялись лошадей!

А в Москве даже лелеяли идею, что нам помогут британские войска. Известны случаи, когда вступавших в Москву французов встречали с хлебом-солью и вопросом: «Вы англичане?..» Англия выжидала, не решив, на кого ей ставить.

Александр не просил войск, денег. Только оружие! Британцы тянули до тех пор, пока наполеоновские войска не двинулись обратно из России. А если бы они высадили десант на территорию Франции? Но нет! Это только у России были обязательства, она перед Англией чувствовала себя в каком-то долгу, у Англии же – никаких.
Между тем 12 августа 1812 английский десант был высажен… в Испании. Англичане даже взяли Мадрид, но отступили в Португалию. Были поставлены ружья – 50 тысяч… негодных.

Александр стерпел унижение. И только в 1812-1814 Россия получила 225 тысяч ружей. Для населения сгоревшей Москвы в 1812 году английский парламент расщедрился на 200 тысяч фунтов стерлингов.
Англия потом в значительной степени оплатила эту войну – эта плата была каплей в море полученных Англией преимуществ.

Тем не менее, в 1814 году Александр произвёл «отчётный» визит в Англию, о котором русская историография полностью умалчивает, но который английская историография широко освещает. Есть и медаль, посвящённую этому историческому визиту…

Возникает вопрос: а почему Англия через несколько лет физически устранила своего бывшего союзника? Как и всегда, - за "бонапартизм" - то есть за неподчинение.

А в чем оно проявилось, у такого послушного Александра I?

Дело в том, что в Европе против Британской империи русский царь, что называется, и не рыпался. А вот об Америке договорённости не было! Тут из старой книги, я вам приведу цитату краткого описания какой была Российская империя в начале 19 века. ("Крушение Великой России и Дома Романовых". В.И. Назанский. Париж 1930. Стр. 23. )

"Указом императора Александра Первого, 4 сентября 1821 года берега и острова северной части Тихого океана в Азии и Америке были объявлены принадлежащими России. На Азиатском побережье все территории, расположенные к северу от 45 градусов северного широты, а на Американском побережье - все земли и острова, расположенные к северу от 51 градуса северной широты - объявлены были русской территорией. На северо-западном тихоокеанском побережье Северной Америки сохранились следы русских поселений, а город Сан-Франциско хранит много исторических воспоминаний об оккупации его русскими ещё до захвата США богатейшей Калифорнии у её первых завоевателей - испанцев. Русский флаг развевался с 10 сентября 1812 года до 12 декабря 1841 года в 90 верстах от Сан-Франциско. Был построен укреплённый форт на утёсах в 25 верстах к северу от бухты Бодега. Он получил называние "Форт Росс". Освящён был 10 сентября 1812 года, а 12 декабря 1841 года русский флаг опустился в Калифорнии, где развевался 32 года. В 1820-х годах порты Калифорнии служили морскими станциями для русского императорского флота, фактически господствовавшего над всем тихоокеанским побережьем Америки. У США флота тогда ещё не было, а морские силы Англии были недостаточны для соревнования с Россией в Тихом океане".

Так вот после того, как русские войска, разгромив Наполеона в 1814 году вошли в Париж, отношение Англии к России резко изменилось. Англии больше не было нужно нахождение России у своих границ. "Мавр сделал своё дело, мавр может умереть". И случилась внезапная смерть Александра в Таганроге при симптомах отравления. Самое поразительное, что личный врач Александра был английский еврей Джеймс Уилли (James Wylie), который продаётся публике как, дескать, "личный друг" царя. А сопровождал Александра в последнюю поездку в Таганрог - генерал с интересной фамилией Дибич ).

Но есть еще один поразительный факт. Как мы помним, Семён Романович Воронцов был фактически устроителем убийства Павла I.Так вот, его сын убил Александра Первого. Внимание! не каждой семейке удаётся убить двух - ДВУХ (!) русских императоров.

Цитата из свежей книги: Н. Калинин и М. Земляниченко. "Романовы и Крым". Изд Симферополь. 2007. тир. 5тыс. Стр. 12.

"27 октября (8 ноября 1825 года) после непродолжительной остановки в Алупке у Новороссийского генерал-губернатора графа М.С. Воронцова Александр Первый отправился через Байдары и Балаклаву в Георгиевский монастырь... и в Таганрог приехал уже тяжелобольным. 19 ноября в Таганроге, не дожив и до 48 лет, умер..."

22 мая 1785 года граф Воронцов приезжает с детьми в Лондон. То есть Мише было 3 года. В Россию Миша вернётся только сразу после убийства Павла I, то есть через 16 лет; папа его отправит сразу после убийства Павла занимать государственные позиции. И это удастся с блеском: Михаил Воронцов - Наместник Новороссии и Крыма, во время Крымской войны был дядей Сидни Герберта 1-го Лорда Герберта из Ли, - военного министра Англии - государства, напавшего тогда на Россию с целью отобрать Крым! Мамой министра была Екатерина Семёновна Воронцова. В высшей степени пикантная ситуация!

Итак, факт: 27 октября Александр I гостит и кушает у человека, который вырос в Англии, и для которого английский - родной язык, а его папа остался в Англии невозвращенцем и сестра тоже, а через 3 недели Александр I умирает в корчах! То есть, император покушал, попил у Воронцова, выехал от него, ему стало плохо, хуже, хуже, и через 3 недели молодой здоровый человек умирает.

Очевидно, что доза яда была выбрана так, чтобы гость не умер тут же. Малоизвестно, что вскоре за Александром Первым скончалась и его супруга (которая тоже не должна была быть старше его самого, то есть меньше 48 лет), императрица Елизавета Алексеевна (Луиза-Мария-Августа Баденская - русская императрица, супруга императора Александра I, дочь Карла Людвига Баденского и Амалии-Федерики, урождённой принцессы Гессен-Дармштадской).

То есть жену отправили за Александром, поскольку, как вы догадались, она могла быть нежелательной свидетельницей его смерти. Так оно и есть: "В мае 1826 года вдовствующая императрица Елизавета Алексеевна, возвращавшаяся из Таганрога, где скончался ее супруг, император Александр I, в дороге серьезно занемогла и вынужденно остановилась в Белеве, в доме купца Дорофеева. Второго числа императрица почувствовала себя плохо и призвала фрейлину Юлию Даниловну Тиссен - ей Елизавета Алексеевна отдала запертый ларец из черного дерева и после ее смерти велела отвезти его в Санкт-Петербург, где у Московской заставы будет ждать человек, он знает, что дальше делать.

Ночью 3 мая 1826 года императрица скончалась. Выполняя ее последнюю волю, Тиссен немедля отправилась в столицу. К удивлению фрейлины, у Московской заставы ее встретил флигель-адъютант, усадил в карету и привез в Зимний дворец, где в кабинете ожидали государь Николай Павлович и его мать - вдовствующая императрица Мария Федоровна. Она взяла у Тиссен ларец, открыла его висевшим у нее на шее на цепочке золотым ключом и достала пачку бумаг.....".

То есть отравили обоих. Бумаги потом не всплыли. Обращаю внимание, что почти одновременная с его смертью смерть жены выбивает опору из-под мульки о превращении Александра в, дескать, "странствующего старца", проэксплуатированную Львом Толстым с его «старцем Фёдором Кузьмичём».

И ещё пикантный оборот: надзор за имением Александра Первого в Крыму в Ореанде после его смерти стал осуществлять граф. Михаил Воронцов. То есть убийца…

Итак, закрепляем для памяти.

Когда отгремели победные марши, и англичане попросили русских убраться вон из Парижа (Михаил Воронцов, кстати, был командующим русских оккупационных войск; по приказу герцога Веллингтона - непосредственного командира Воронцова в войсках английской коалиции), то русские ушли из Парижа по дороге, омытой своей кровью, оставляяя Париж англичанам.

С этого момента англичане начнут ставить в Париже своих людей, делать им периодические революции, и делать из Франции, - своего самого опасного конкурента, - безпомощную страну. Это английским им удалось. Франция - никакая страна до сих пор.

Так вот когда отгремели победные марши английской коалиции в Париже, и англичане, чтобы не привлекать внимания, приступили к незаметной потраве Наполеона мышьяком на острове Св.Елены, то оказалось, что русские в это время дошли не только до Парижа в Европе, но и до Сан-Франциско в Америке и основали там форт Росс. Хотя, строго говоря, никакого "Сан-Франциско" тогда ещё и в помине не было. Весь запад Америки станет США только лишь через 50 лет в результате захватнических войн с Испанией.

Если вы помните, только недавно английские колонии Америки получили свою независимость от Англии и их было только 13 колоний, которые сгруппировались в федерацию США. Эти колонии располагались только по атлантическому побережью, а вся остальная Америка была или французской, или испанской, или, как северо-западное побережье Америки - вакантным. И вот, пока в Европе было большое "мочилово", русские спустились и заняли всё побережье Америки вплоть до будущего Сан-Франциско. И если бы Миша Воронцов не отравил Александра I, то никакого "Сан-Франциско" бы и не было, северо-западное побережье Америки до Мексики было бы Россия!

И «на закуску»: все члены ближайшего окружения Александра I были, в свою очередь, хорошо знакомы с С.Р. Воронцовым и в разное время находились под его началом в Англии. То есть убийцы Павла были бывшие сотрудники российского посольства в Лондоне.

Отравление английскими агентами Александра I и масонский декабрьский мятеж в Петербурге был связан именно с этой переменой отношения Англии к России.

А в 1854 году Англия вообще атакует Петербург, силами флота под командованием адмирала Напьера. Это была одна из самых массированных десантных операций всех времён и народов. Но учебники о ней – молчат!

Тот факт, что документы о зловещей роли Англии в судьбе России до сих пор не обнародованы, говорит только о том, что контроль над Россией никуда не девался до сих пор.

Теперь вам должно быть понятно, почему англичане форсировали укрепление США и изгнание России с тихоокеанского побережья Америки.

А ведь еще и Гавайские острова были официально открыты российской экспедицией Юрия Лисянского и Иоанна Крузенштерна во время первого российского кругосветного путешествия 1803-1806 года. И если бы Российское правительство было последовательным, Гавайи тоже были бы Российскими. Восточная граница США в 1803 году была ещё по Миссисипи и Тихого океана американцы ещё не видели и в подзорные трубы. Калифорния и Техас были испанскими ещё 50 лет.

Но и здесь «англичанка гадила»!

Дело в том, что Крузенштерн и Лисянский делали кругосветное путешествие под фактическим руководством англичан. Корабли "Надежда" и "Нева" были по последнему слову техники построены в Англии. Лисянский и Крузенштерн обучались в Англии, воевали в британском флоте против французов. Есть смутные подозрения, что Лисянский вообще несколько лет официально был британским офицером, а не русским, - нечто вроде стажёра при британском флоте. И, похоже, что Лисянский не горел желанием передать информацию по Гавайским островам России, то есть, как британский офицер, Лисянский очевидно, предал российские интересы, и, видимо уведомил своё не российское, а британское начальство об этих открытых им островах, потому что никто в России и до сих пор не знает, что Гавайи были открыты моряками формально российского флота. В благодарность за это остров, названный именем российского офицера Лисянского, англоязычные оставили, хотя Аляску всю переименовали…

Неутешительные итоги

Единственным победителем войны 1812-1814 годов вышла Англия.
Почти 40 тысяч русских солдат дезертируют на территории Франции (больше их на родине не видели), а молодые офицеры, оглядевшись в Европе, понимают, что они явно боролись не с тем врагом, - сообщает Евг. Панасенков.

Владычество над миром после Тильзита могли разделить Россия и Франция. Англии места не оставалось. Темные силы толкали их к войне. Обескровленными оказались обе страны.

Почему сегодня превозносят Наполеона, а не Александра? Потому что после капитуляции Парижа он возглавил Комитет общеевропейский, по сути дела, стал главой Европы. Русский царь. Этого Европа вспоминать не хочет. Даешь культ Наполеона!

В 1815 году, после окончательного разгрома Наполеона, Александр I составил в Париже план так называемого Священного Союза, к которому кроме турецкого султана и Папы Римского постепенно примкнули правители всех государств Европы.

Австрийский крещеный еврей Нессельроде был назначен Александром I министром иностранных дел. Бывший послушным орудием знаменитого австрийского дипломата Меттерниха, Нессельроде принес много вреда России.

"По своим интересам и по своим привязанностям, — Нессельроде, — писал 1 октября 1823 года французский посол граф Лаферроне, — остается целиком преданным Австрии”.

Весь трагизм этой идеи заключался в том, что одна лишь Россия в лице двух венценосных сыновей Императора Павла искренне уверовали в эту метафизику, сделали Священный Союз целью своей политики, тогда как для всех других стран он был лишь средством для достижения их частных целей.

В период с 1815 года по 1853 год, примерно в продолжении сорока лет, Россия не имела своей собственной политики, добровольно отказавшись во имя чуждых ей мистических тезисов и отвлеченной идеологии от своих национальных интересов, своих великодержавных традиций: более того, подчинив эти свои жизненные интересы, принося их в жертву этой странной метафизике, самому неосуществимому и самому бессмысленному из всех интернационалов — интернационалу монархическому.

"С удивительной прозорливостью, — с горечью пишет военный историк Керсновский, — Россия спасала всех своих будущих смертельных врагов. Русская кровь проливалась за всевозможные интересы, кроме русских”…Надо бы закончить «Войной и мiром». Но ограничимся за неимением места цитатами.

«Моё поколение, - писал великий публицист Иван Солоневич (1891-1953), - было воспитано на той классической русской литературе, о которой я уже говорил: великая и очень вредная литература».

А вот что пишет о Толстом бывший офицер русской армии: «Сколько тонкого хлада, развращения, отравы, неустойчивости проливается в человеческую душу… При авторитетности Толстого, при широкой распространенности его книг, при русской покорности пишущим талантам, - в этом разлагающем смысле «Война и мiр» стоила хороших тысяч революционных прокламаций».

«Школой отрицания и унижения истории под видом новой её оценки» назвал роман друг Пушкина Петр Вяземский.

Лев Львович, сын: «Никто не сделал более разрушительной работы ни в одной стране, чем Толстой... Не было никого во всей нации, кто не чувствовал бы себя виновником перед судом великого писателя...»

Раввин Я.И.Мазэ (после смерти Л.Н.Толстого): «Мы будем молиться о Толстом как о еврейском праведнике».

И напоследок - три цитаты из Бердяева:

«Толстой… был злым гением России, соблазнителем её».

«Он был выразителем той стороны русской природы, которая питала отвращение к исторической силе и исторической славе. Этим он подрывал возможность для русского народа жить исторической жизнью, исполнять свою историческую судьбу и историческую миссию».

«Толстовская мораль обезоружила Россию и отдала её в руки врага».

Тут нечего добавить: тонкие искажения, талантливые извращения и злобная мелочность были продиктованы не только человеческими качествами «матёрого человечища», но и БОЛЬШИМ ЗАКАЗОМ внутренних и внешних врагов России. А иностранцы раздувают его потому, что и представить себе не могут, что человек может так искренне ненавидеть свою родину и свой народ, а потому смотрят на Россию «толстовскими» глазами, и радуются в своих «прекрасных франциях» и «старых добрых англиях»…

Использованная литература:

  • Воспоминания Дениса Давыдова, П.П.Коновницына и А.П.Ермолова.
  • Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. М.,1988
  • В.Ф.Иванов, «От Петра до наших дней. Русская интеллигенция и масонство», Харбин, 1934.
  • Иван Солоневич, «Народная монархия», М., 1991
  • Виктор Острецов, «Масонство, культура и русская история», М., 1999.
  • Борис Башилов, «Миф о русском империализме», Буэнос-Айрес, 1951.
  • Борис Лукьянов, «Досье на классика, или почему Льва Толстого не следует изучать в школе», М., 2007
  • А.Бондаренко, Н.Ефимов, «Загадочные страницы русской истории», «Кучково поле», 2008.
  • Материалы сайта «Зарубежом».
  • О.Ю. Захарова "Светлейший князь М.С. Воронцов". Изд. Симферополь 2008.
  • Сборник «Из глубины», статья «Духи русской революции», 1918
  • Тира Соколовская, «Масонское действо», М., 1920
  • А.А.Керсновский, История Русской Армии в 4-х томах (1933—1938) (переиздан, изд-вом «Голос» в 1992—1994 гг.)
  • Н.Я.Данилевский, «Россия и Европа»
  • Иванов Вс.Н. Огни в тумане… М., 1991
  • Н. Калинин и М. Земляниченко. "Романовы и Крым". Симферополь. 2007.
  • Брошюра «Если в кране нет воды...» Сб. статей РОС, М., 2006.
    Alexis Troubetzkoy "Imperial Legend. The Mysterious Disappearance of Tsar Alexander I. 2002
Категория: Мои статьи | Добавил: skif (18.12.2010)
Просмотров: 702 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:
^