Изобретения и изобретатели в России

На написание этой статьи меня подвиг материал в «КП» о фермере Олеге Гурковском, который сам, своими силами и за свои деньги, в одиночку построил грунтовую дорогу до деревни в Тверской губернии (номер от 21 декабря). Благодаря смекалке и целеустремленности этот немолодой человек совершил то, что казалось окружающим невозможным: за 100 тысяч рублей провел двухкилометровую грунтовку. Коммерческие фирмы запрашивали за ту же работу 5-6 миллионов.

Что же в итоге? Скепсис и жадность сельчан, абсолютное, до садизма, отношение со стороны чиновников. Совершенная невостребованность опыта Гурковского. И это при том, что государство с 90-х годов построило только одну (!) трассу Чита-Хабаровск, а около 750 тысяч километров покрытий сейчас попросту заброшено.

А что сам подвижник? К детям в Москву не хочет, живет в буквальном смысле в хлеву (все деньги ушли на благое, для всех очевидно полезное, дело). Уезжать за границу поздно – Гурковскому уже 70…

Эта история меня пробрала до глубины души, потому что – типична для нынешней России.

1. Исповедь подвижников

Вопрос вопросов: кому должно принадлежать изобретение – изобретателю или стулу, на котором он сидит? Стул, надо отметить, может принадлежать кому угодно.

Так вот, попытка поставить этот вопрос вопросов была предпринята еще в мае 1991 года, на Съезде народных депутатов СССР. Эту попытку торпедировали, замылили, замяли. А через несколько месяцев распалась великая сверхдержава – Советский Союз. Думается, связь между тем провалом и тем распадом очевидна. Работала «пятая колонна».

Что касается «советского задела» – в годы холодной войны такой задел был сделан во многих странах, т.к. всерьёз готовились к новой большой войне. Наука двигалась вперёд не только у нас, но и в США, Великобритании и др. В настоящее время происходит модернизация и доведение всех разработок (даже тех, которые были придуманы 100 с лишним лет назад, например дизельный двигатель) до совершенства. Радио, телевидение, сотовая связь – всё это придумано давно.

Мало кто помнит, что в дни ГКЧП по телевидению прошел репортаж с Бережковской набережной, где хранились советские невостребованные патенты. Кто его видел – тот не забудет по гроб жизни. Россыпи перспективных проектов, решений, изобретений, которые могли бы в считанные годы изменить облик страны… Но вместе со страной они были похоронены.

Посмотрим на сегодняшнюю ситуацию. Изменилось ли что-либо в принципе в данном вопросе. Не будем говорить о желательности модернизации, инновации, и т. д., чтобы не добавлять в информационное поле пустого словоговорения. Как известно, чтобы ничего не сказать и не сделать, надо бесконечно говорить…

А надо хотя бы выслушать наших горемык-изобретателей.

Недавно заходил ко мне один инженер, который хотел подать рацпредложение, позволяющее сэкономить громадные деньги. Жалуется: "Я приду в администрацию, расскажу им, в чем суть. Они скажут: нам это не надо. А сами внедрят, оформят как свое и денежки получат. А мне потом с администрацией предприятия судиться? Так меня же уволят сразу».

Типичная ситуация нашего времени. Приходит изобретатель на завод к директору или главному инженеру и предлагает наладить производство какой-то своей разработки, а тот ему говорит: "Это все очень интересно. И мы обязательно наладим выпуск вашего гениального изобретения, но при одном маленьком условии: автором буду я, а вы - соавтором".

Вот вам конкретная иллюстрация.

Живущий в Коврове Н.Н.Красиков работает в созданной им области электрогидробиология. Используя свойства воды, он, в частности, создал прибор, увеличивающий в сотни раз напряжение тока. Обработав семена или саженцы «водой Красикова», можно удвоить-утроить урожайность овощей и зерновых при увеличении их стойкости к капризам природы в разы. Лечебная практика Николая Николаевича – также успешна: завод «Диод» начал было выпускать его электроувлажнительный фен вместо дискредитировавшей себя «люстры Чижевского».

 Всё похерено чиновниками – в частности, горздравами двух столиц. В итоге пожилой человек держится, но уже больше не пытается «пробить» новые патенты (оформлено у него порядка тридцати). Нет ни сил, ни денег…

Изобретатель Игнат Трофимов более суров в оценках ситуации. Он полагает, что ГК, часть 4, - это воровской кодекс, написанный чиновниками патентного бюро. Авторские права изобретателей никак не защищаются. Более того, он написан так, что очень удобно воровать. Этот закон породит массу мошенников и воров, если наступят в России времена, когда будут востребованы изобретения. Но это (востребованность изобретений) не наступит в ближайшие 50 лет, считает Трофимов. - До тех самых пор, когда ныне живущие академики не вымрут как мамонты. Весь научный поиск и изобретения переместились в зону альтернативную. «РАН создаёт недобросовестную конкуренцию даже в комиссии по лженауке, - с горечью констатирует изобретатель. - Россия обречена на дремучую отсталость. Но, по заверениям властей - у нас всё прекрасно. Поэтому глубокое моё убеждение - изобретения в России не нужны! Разве я не прав?»

Общество не понимает, насколько важна проблема. СМИ ему не докладывают об этом, предпочитая гадить в эфир тошнотворными ток-шоу и «мыльными» сериалами.

Какая газета может сравниться по аудитории с центральными телеканалами! Вот из уважаемой, но всего 100-тысячной «Завтра» узнаем, что в ОАО "Молния" был создан прибор предполетной проверки, который бы заранее под винтом самолета выявлял в свечах зажигания двигателя самолета неисправности, вызывающие перебои работы двигателя на больших высотах при низких температурах. Далее был разработан второй комплект конструкторской документации на прибор, названный "Подарок", для аналогичной диагностики автомашинных двигателей. Название оправдывало себя: прибор размером с телевизионный пульт кодом токов нанодиапазона (10-9А) диагностировал и выявлял ту, казалось бы, исправную свечу в двигателе автомашины, которая при запуске двигателя даёт перебои, или, исправно работая, является причиной перерасхода бензина и увеличения в выхлопе СО и СН4. Роспатентом прибор был признан изобретением № 2051291 и на него был оформлен соответствующий патент. Затем по договору, утверждённому Роспатентом, изготавливать "Подарок" по лицензии взялось госпредприятие ОПЗ "Волна". После проведения успешных конструкторских испытаний по первой партии 200 штук, вторая партия была изготовлена в количестве 5000 штук. Закладывалась третья, в 10000 штук, когда пришла команда о приватизации "Волна", что означало «конец истории».

        По сути, была совершена экономическая диверсия, при которой государство лишилось возможности и даже права изготавливать изделие "Подарок" для внутреннего рынка и свободного экспорта за рубеж этой отечественной продукции, по заключению экспертов, "не имеющей  аналогов в мире". Не исключено, что в недалёком будущем нашей стране придётся платить нефтедолларами за импортную продукцию, созданную по исчезнувшей на "Волне" при содействии органов следствия и суда отечественной конструкторской документации.
       - Вы всерьёз считаете, что при таком отношении к изобретателям в России возможна какая-то модернизация? – задается вопросом не кто-нибудь, а бывший главный инженер по настройкам станций наведения ракет и станций траекторных измерений, соразработчик комплекса "Буран" и изделия "Подарок", ветеран Великой Отечественной войны.

Подобная история приключилась и с  плазменным скальпелем - "плазматроном", детищем смоленского инженера Алексея Сергеевича Берестнева. А сколько лежит других, не менее интересных, но невостребованных изобретений! Например, один наш изобретатель разработал принципиально новый вид авиационного двигателя и новое стрелковое оружие. Человек думал, что это будет нужно стране, ездил даже в Министерство обороны. А в результате - ноль! Так и умер, не дождавшись даже элементарного "спасибо". Почти как Левша у Лескова.

Или вот другой наш умелец придумал необходимый в сельском хозяйстве агрегат - механизм по сбору колорадских жуков. Так этот изобретатель бегал по инстанциям, совещаниям каким-то несколько лет, но так ничего и не выбегал. Тогда он взял и отослал чертежи своим знакомым в США. И там через полгода его агрегат на поля запустили!

Одна из нашумевших историй последнего времени произошла с участием академика Виктора Петрика. Огласку она получила во многом главному редактору «Аргументов неделi» Алексею Угланову. На родине ученые подвергают Петрика обструкции, обвиняя в лженауке. Зато в США его изобретения успешно патентуются и уже начинают работать. На Америку, не на Россию.       Между тем заявку на промышленный способ производства графенов и других каркасных углеродных наноструктур Петрик подал в патентное ведомство США еще в 2004 году. Патент был выдан 30 ноября 2010 года. На работу экспертов патентного бюро ушло шесть лет – по всем меркам слишком долго. Но вот что удивительно – американские юристы Петрика получили патент на следующий день после вручения Нобелевской премии нашим соотечественникам А. Гейму и К. Новоселову.

А у ученого уже есть патенты, которые являются развитием (и, соответственно, доказательством его приоритета) открытий, связанных с собственно графенами. Он перечисляет их в одном из интервью с собственными комментариями. Вот они:

- «Способ очистки плазмы крови от мочевой кислоты и креатинина», №2199351, приоритет от 2001 года. Это, популярно выражаясь - сверхдешевая искусственная почка!

- «Способ лечения кожных заболеваний, характеризующихся выделениями, и устройство для его осуществления». В испытаниях были задействованы сотни больных с ожоговыми ранами, получены удивительные результаты.

- «Способ деструкции боевых отравляющих веществ», Патент №2154803, приоритет от 09.02.1999 года. Масштабные испытания проводились силами Министерства обороны на полигоне «Шиханы».

В.Петрик перечисляет и другие патенты: «Материал фильтра для сигарет», «Матрица нейтрализатора выхлопных газов двигателей внутреннего сгорания и способ ее изготовления», «Наполнитель для каучуков, резин и других эластомеров»…

Но «Нобеля» дали другим людям, а не Виктору Петрику.

И, кстати, немного об этой весьма сомнительной с точки зрения «чистой науки» премии.

Современники называли ее учредителя А.Нобеля в прессе  «миллионер на крови», «торговец взрывчатой смертью», «динамитный король». Неплохо для начала?

В 1888-м году (за восемь лет до реальной кончины) в одной из французских газет появилась ошибочная публикация некролога А.Нобеля (газетчики перепутали Альфреда с его старшим братом Людвигом, умершим 12 апреля) с порицанием изобретения динамита. Считается, что именно это событие подтолкнуло А.Нобеля к решению учредить премию, чтобы  не остаться в памяти человечества «злодеем мирового масштаба».

И с самого начала присуждение премии было предвзятым. Наш Д.И.Менделеев трижды (1905, 1906, 1907 гг.) выдвигался на Нобелевскую премию, но премия не была ему присуждена под тем предлогом, что открытие было сделано им давно. И вся  мировая научная общественность, словно подражая Нобелевскому комитету, поныне печётся о том, чтобы скрыть заслуги русских учёных: Периодический Закон Менделеева обычно публикуется за рубежом без упоминания фамилии его автора!

По состоянию на 2009-й год только 19 граждан России и СССР получили 15 Нобелевских премий – значительно меньше, чем представители США (304), Великобритании (114), Германии (100) или Франции (54). Об итогах 2010-го мы уже сказали.

 Недавно довелось познакомиться с контрольной работой студента из Южно-Сахалинска Тараса Гудкова. Она называется «Роль изобретателей при реализации современных научных программ».  Молодой человек писал еще в 2007 году: «У нас изобретение - это денежное наказание изобретателя, чтобы он больше ничего не придумывал. Почему-то наше государство ведет себя как собака на сене». И далее: «Разница между дореволюционной Россией и современной в том что раньше купец или лавочник мечтал, чтобы его сын "вышел в люди" - стал инженером. А теперь инженер мечтает, чтобы его сын "вышел в люди" - стал купцом или лавочником».

Трудно не согласиться со студентом, живущим в «опасной» близости к Японии – если талантлив, переманят, украдут, вывезут в подержанном «жигуле» или в сейнере с браконьерскими крабами!

2. Жестокая правда

Если же говорить вполне серьезно, то страшное искусственное давление на изобретателей в нашей (?) стране контрастирует с практикой ведущих на сей день держав. Она заключается в том, что в них, этих странах, есть вполне государственные учреждение, в которых за деньги (!) принимаются-покупаются даже самые, казалось бы, сумасшедшие идеи. Но «сумасшедшими» они выглядят сегодня. А что будет завтра? Тем более в сочетании несочетаемого. «Русский синтез», то есть способность связать несколько неожиданных идей из разных сфер человеческих знаний в одно, совершенно новую, - и был «козырной картой» именно русского изобретательства. Ибо одним из главных показателей русского менталитета  и была, и осталась способность соединять несоединимое. Это – наша ниша. Немецкая пунктуальность, американский практицизм или галльская легкость, будучи даже сложенными вместе, не дадут того эффекта, что давал (и может дать) «русский синтез».

Исторические факты грубо подтверждают это.

Вот лишь несколько примеров, которые учли наши потенциальные оппоненты сегодня.

В 1875 году некий директор патентной конторы в США направил госсекретарю по торговле прошение об отставке. «Зачем мне занимать это место, - писал он, - если изобретать уже больше нечего?»

12 лет спустя, в 1887, великий химик Марселен Вертело писал: «Во Вселенной больше не осталось тайн».

Немец по фамилии Цеппелин, вернувшись на родину после того, как он сражался в рядах южан, попытался заинтересовать промышленников идеей управления воздушными шарами. «Бедолага! - отвечали ему. - Разве вы не знаете, что есть три темы, по которым Французская Академия Наук больше не принимает заявок: квадратура круга, туннель под Ла-Маншем и управление воздушными шарами?»

Другой немец, Герман Газвиндт, предложил построить движимые ракетами летательные машины тяжелее воздуха. На его пятой по счету рукописи германский военный министр, посоветовавшись со специалистами, написал с участливостью, свойственной его натуре и должности?: «Когда же эта несчастная птица околеет?»

Муассан, гениальный химик, был вынужден выступить с «самокритикой» и публично заявить, что его эксперимент по получению искусственных алмазов был некорректным.

Официальный 19-й век умудрился доказать то, что и гипноза не существует.

Из отчета об экспертизе фонографа во Французской Академии: «Как только машина произнесла несколько слов, г-н постоянный секретарь устремился к обманщику и стиснул ему горло железной рукой. - Вот видите! - удовлетворенно сказал он коллегам. Однако, к общему удивлению, машина продолжала издавать звуки...»

Эти факты взяты из редчайшей, интересной, неоднозначной книги французов Луи Повеля и Жака Бержье «Утро магов». Рекомендую достать, хотя, скорее всего, она запрещена в условиях застоя, в сравнении с которым брежневский вспоминается как прогулка на ВДНХ с мороженым и панорамой Москвы с высоты колеса обозрения…

Почему, спросите вы, ЛДПР вдруг заинтересовала тема изобретательства, тема судьбы отечественной науки в целом?

Она всегда нас интересовала, ибо ответственная политическая партия должна смотреть вперед, выстраивая будущее родного народа. А без должного статуса изобретательства, без должного внимания к науке в целом будущего у нашей страны нет.

Дмитрий Иванович Зезюлин (неслучайное сходство с именем-отчеством Менделеева!?) – заместитель председателя Центрального Совета и председатель Московского городского Совета Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР), организатор и бессменный президент Московского международного салона изобретений и инновационных технологий «Архимед» и президент Международного инновационного клуба «Архимед», действующего под флагом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Предложенный им «Закон об изобретательской и рационализаторской деятельности» ЛДПР впечатлил, и мы будем «пробивать» его по мере сил нашей поневоле «меньшевистской» фракции.

Характерный факт – типичный для будничной деятельности ЛДПР, о которой СМИ молчат, набрав в рот воды.

Полтора года назад я принял группу академиков во главе с 89-летним Анатолием Ивановичем Савиным, четырежды (!) лауреатом высших государственных премий СССР – новый калибр на Т-34, участие в ядерном проекте, создании крылатых ракет и систем раннего оповещения.

Встреча состоялась по их просьбе. Ученые отчаялись, по их словам, биться об стенку, предлагая оптимизировать организационную структуру отечественной  науки.

Итогом разговора стала договоренность о том, что ЛДПР будет способствовать реализации предложения академиков, а именно: созданию, условно говоря, Института со многими подразделениями, призванного ставить цели и выстраивать цепочки научно-технического обеспечения для их достижения.

А.И.Савин, как я уже отметил, в своё время был разработчиком системы раннего оповещения о ракетном нападении, и только современные технологии позволяют сегодня перенести эти методы в сферу экономики и (внимание!) финансов. То есть финансовые потоки становятся прозрачными. Это означает смерть коррупции, расстрел мздоимства, удушье взяточничества!

С А.И.Савиным, помимо прочих уважаемых академиков, был и крупнейший специалист в области ядерной энергетики, создатель многих весомых «аргументов», сдерживающих наших оппонентов в США от опрометчивых поступков - Игорь Острецов. Он – создатель новой схемы релятивистской тяжелоядерной энергетики (ЯРТ), способной решить проблемы ядерных отходов и нераспространения ядерного оружия. Если перевести эти слова на язык «лириков», Острецов сделал серьезный шаг по спасению человечества от сползания в гибельную пропасть и избавлению его от пороков глобализма и глобального уничтожения.

ЛДПР всецело поддержала идею ученых. Было сделано всё для её продвижения. Но в ответ – лишь отписки-отговорки, а то и усмешки по поводу «престарелых сталинских соколов» (кстати, А.И.Савин дважды в неделю играет в большой теннис)…

Покойный академик Дмитрий Львов говаривал перед смертью: «Нами правят люди даже не второго, а третьего сорта». Которые, добавим мы, органически-генетически неспособны выйти их сферы «откатно-пиаровской», «куршевелевской» и захотеть понять, что вообще существует сфера глобальных стратегических, комплексных государственных интересов – во всяком случае, России.

Колоссальные достижения советской эпохи, науки и технологий изнашиваются, стареют, исчезают. Ничего нового за последние 20 лет. Недавняя катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС стала грозным предупреждением о роковой пагубности такой политики. Боюсь, эта авария станет «началом тяжких бед».

На днях нам пришло еще два знаменательных послания.

Сначала о первом.

Это статья президента Ассоциации государственных научных центров, академика РАН Евгения Каблова в газете «Индустрия. Инженерная газета». Эта программная статья называется «Наука как отрасль экономики».

Вот вкратце её тезисы.

Науке должен быть придан статус самостоятельной базисной отрасли экономики. Для этого необходимо сконцентрировать научные и технологические силы и ресурсы для решения крупных государственных задач. Пример – американское Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства – NASA. Это управление подчиняется непосредственно вице-президенту США и финансируется на 100% из госбюджета. Большая часть средств идёт на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также на образовательные программы. Такой статус практически исключает любое стороннее влияние (лоббисты, чиновники, олигархи и прочее). Структура строго централизованна.

В государственной собственности у нас сконцентрировано более 70% научно-технического потенциала страны, значит, мы при желании можем не зависеть от организаций бизнес-сферы, которые по природе своей алчны и эгоистичны. Неспособны на риски. Хотят «быстрых» денег, а потому тормозят процессы получения новых знаний.

Государственный сектор науки подразделяется на академический, отраслевой и вузовский сегменты, взаимосвязанные между собой. Только эта цепочка (и никакая другая) может обеспечить полный инновационный цикл (а еще если добавить «Савинскую» прозрачность?!) Но у нас для этого отсутствует нормативно-правовая база. Более того, в 2005 году a федеральном бюджете был ликвидирован целый раздел – «Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу». Связь между фундаментальными и прикладными исследованиями оказалась разорвана уже на этапе финансовых проектировок, что похоже на диверсию.

В бюджете должна быть строка «Наука и инновации» с подразделами «Фундаментальные исследования» и «Прикладные исследования и инновации». Это как минимум соскребет плесень посредничества и коррупции.

Роль Государственных научных центров (ГНЦ) при этом резко возрастёт. Как бывало в лучшие, прорывные времена в России, сумма 1+1 может равняться… ста! С нашими-то умами, к тому же еще и  вернувшимися после «утечек» на Запад!

В качестве действующего образца для формирования всего государственного сектора науки и роли ГНЦ РФ как ведущих организаций этого сектора Евгений Каблов приводит пример ВНИИ авиационных материалов, который вот уже три четверти века ведёт разработку новых материалов и технологий для перспективных изделий авиационно-космической техники, активно занимается реализацией научных достижений и подготовкой кадров.

Но для волевого и скорейшего решения этих вопросов нужны соответственно - политическая воля и время.

У нас, похоже, не хватает ни того, ни другого.

«Что такое «инновация», если на выходе одни Мерседесы, а результат на вложенный капитал = 0?» - задаётся вопросом еще один наш корреспондент - Игорь Петрович Андреев, главный конструктор-директор ЗАО «Точэнерго» из Тольятти с 50-летним стажем работы. Его разработки (естественно, замороженные) давали почти шестикратную экономию по холодной и горячей воде. Он предложил ремонтировать трубы методом «труба в трубе» без вскрытия асфальта. Его  предложения по энергосбережению за счет светоидов, топлива и режима – 15-кратная. Автор подсчитал, например, что в системе типа Ту-156 переход с бензина-кросина за 20 руб. на метан за 2 руб. даст эффект на два порядка.

И тоже у человека душа болит. Тоже ломился во все двери. Тоже надежда только на ЛДПР – всем остальным перестал верить.

 Вот лишь ключевые фразы из объемного послания конструктора-системщика крупнейшего в Европе ОКБ, автора сотен прикладных работ, в том числе 1000-страничных (например, «Нацпроект «Энергоэффективность инженерных систем, зданий, сооружений и транспорта» на 1700 листах).

«Селигер – это, извините, настоящее чучело, а не таланты, как и во всём минобрнауки , - пишет сверх-опытный инженер, и вспоминает «патентное бюро» при редакции журнала «Юный техник». – Ни один талант не будет работать в такой системе «чудес» и вранья».

«Казнокрадство у нас первично, коррупция – вторична. Не будет воровства государственных НДР и казны – плохой, как сейчас, Счётной палаты с её невнятным регламентом работы, то не будет и перетоков (откатов) капитала… Даже приборного учета на трубах нет, одно уродливое чучело с «поверкой» 1 раз в 5 лет… Брак и обвес алкоголя на 500 млн. долл. – верных измерений нет! А ведь даже Ветхий завет гласит: «Неверные весы – мерзость перед Господом».

«Система технического образования – уровня 50-60-х годов прошлого века…  На параде 9 мая показаны только те самолёты Ту и Ил, которые я, конструктор, еще лет 30 назад создавал. Ту-95 этот не успел, не родился еще, он образца 1952 года… Зато есть ст. 1362 ГК РФ о принудительном лицензировании прорывных изобретений. Это верх творческого полёта наших чиновников, чтобы на всём поставить крест и обвинить в том, что именно русский народ у нас тупой…»

«По лампе накаливания нашего Президента РФ просто подставили. У нас московско-турецко-китайские люминисцентные на цоколь Е27 - с ртутью, и быстро перегорают, а недорогих светоидных ламп в продаже еще нет… Конструкторские программы на сборку и испытание соответствующих систем нужны, а всё остальное значения не имеет. Деньги на ветер и 40 лет в застое».

А вот «социальное» предложение: «Уровень «менеджеров» в технике ниже плинтуса. Затраченные казенные деньги следует вычесть из личного имущества (в данном случае начальника ВАЗа и губернатора – И.Д.), и всё встанет на свои места. Для справки: наш губернатор имеет доход 1,43 млрд. рублей в год. С чего бы это?»

И – под занавес: «Система государственной власти у нас какая-то странная. В стране правят «менеджеры» и «дирижеры», а я понимаю, что музыку (музыкальную программу в нотах) пишут ТАЛАНТЛИВЫЕ КОМПОЗИТОРЫ, компьютерные программы – ТАЛАНТЛИВЫЕ ПРОГРАММИСТЫ, конструкторские программы – ТАЛАНТЛИВЫЕ КОНСТРУКТОРЫ-КОМПОНОВЩИКИ технических систем».

И, наконец: «Всё, что ниже мирового уровня эффективности, а тем более если ещё финансируется из казны – это, по сути, настоящее вредительство на пути технического прогресса».

Золотые слова!

Необходимо и вполне осуществимо поднять планку управления до превышения мирового уровня. Мозгов для этого в стране пока еще хватает. Чубайсовские «топ-менеджеры» из ЦРУ, слава Богу, «срыгнули в туман» со своими (то есть нашими) деньгами. Теперь не мешают, как «рыжее нано в проруби»…

Пётр I основал в 1725 году Академию Наук ещё в недостроенном городе на Неве, осознавая, что просвещение – это движущая сила прогресса и процветания государства.

Неужели этого не понимает сегодняшняя власть? Или понимает, тогда как понимать её? Когда слышишь голоса правдолюбцев-государственников – сердце обливается кровью при мысли, что голоса эти, возможно, уходят в никуда. Если страной правят утилизаторы России, то на пути созидательных мыслей расставлены ловушки для того, чтобы их гасить или красть. Если не хуже.